• Palermo

    MUCHO MÁS QUE DOS

    11/11/2016

    20:17

    Mariano Beristain y Fernanda Vallejos analizan el papelón diplomático del gobierno nacional encabezado por Mauricio Macri en relación con el nuevo presidente electo de los EEUU, Donald Trump. El gobierno, sin fisuras, se jugó abierta y públicamente por la candidata Hillary Clinton y denostó Trump. La canciller Malcorra le dijo al pueblo norteamericano cómo tenía que votar y Mauricio Macri, en una entrevista de fines de 2015 que le hizo la periodista del mundo de la farándula, Viviana Canosa, cuyo audio puede escucharse, trató a Trump de "chiflado", sostuvo que "no puede ganar" y afirmó que "le facilita la elección a Hillary"."Todo esto habla del 'olfato político' de Cambiemos", sostiene Mariano Beristain. "El vaticinio sobre que le facilitaría la elección a Hillary está en el mismo nivel que la predicción sobre el resultado del partido Argentina-Brasil" (que hizo Macri), bromea Fernanda Vallejos.

  • Palermo

    MUCHO MÁS QUE DOS

    14/10/2016

    20:05

    El ex Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, en una emisión especial de #MuchoMásQue2, con Mariano Beristain y Fernanda Vallejos, habla de todo. En un repaso por las gestiones kirchneristas, no esquiva la autocrítica, interpreta como un problema del periodo 2012-2015 la pérdida de competitividad. Afirma que, como sostuvo Francisco, "el mundo está en guerra", aunque Macri, un "bon vivant que trabaja poco y piensa menos" no se haya dado cuenta. Dice que el peronismo nunca gobernó el país con el mundo en guerra y que en la Comisión de Economía del PJ se está estudiando cómo sería una administración peronista en este nuevo escenario internacional. Sobre la gestión de Cambiemos afirma que se trata de un "gobierno oligárquico", donde gobiernan las "1.000 familias que detentan el poder en la Argentina", a las que "hay que ponerles nombre y apellido", empezando por los Blanco Villegas (madre de Mauricio Macri). Moreno afirma que el gobierno oligárquico de Macri le "sacó la comida de la boca a la gente", con la devaluación y la quita de retenciones que devino en un brutal encarecimiento de los alimentos que no conviene a ningún sector más que a la propia oligarquía "dueña de la tierra". Moreno también exhorta a los jóvenes a volver a un lenguaje llano que "la gente entienda", que permita que "se identifiquen los peronistas". Consultado sobre la evolución de la pobreza, afirma que el kirchnerismo dejó esos guarismos en torno del 6% y que es inadmisible la medición de pobreza que realiza el nuevo Indec de Todesca. Sobre el escenario político y el rol de los distintos actores, Moreno expresa su convicción de que "la burguesía, el empresariado nacional" y los 40 millones de argentinos deben compartir la misma estrategia: "todos contra la oligarquía". En ese sentido, sostiene, se borran otras diferencias, por lo que, a su juicio, no debe haber divisiones entre los sectores más conservadores del PJ y el peronismo kirchnerista. Afirma que "si el peronismo va dividido a las elecciones gana Cambiemos" y que "una cosa era Massa queriendo ser presidente" y otra es todos juntos bajo una misma conducción. Lo refuerza con una frase de Perón: "si me quedo con los buenos, me quedo con la mitad". También afirma que "su" fórmula para 2017 es "Scioli senador, Solá diputado. Con esa fórmula sacamos el 60% en la provincia de Buenos Aires". Moreno sintetiza el rol de la CGT como "extraordinario" y pregunta ¿si este gobierno está cada día peor en la consideración de la gente, para qué querés empujarlo?", dice que un paro general lo debilitaría aún más y que el peronismo se está preparando para volver a gobernar y arreglar el "desastre" con "10 puntos de déficit fiscal que tienen estas bestias". En el marco de un debate picante sobre peronismo, PJ, y el camino hacia una interna 2019 deja una definición contundente: "¿si tengo que elegir entre Massa y Cristina? ¡Qué duda puede caber! Por supuesto que la voy a elegir a Cristina. Pero vamos a ir todos juntos".

  • Palermo

    MUCHO MÁS QUE DOS

    23/09/2016

    20:42

    "El acuerdo con Gran Bretaña es una clara violación a nuestras leyes", sostiene Bruzzone, en el arranque de la entrevista, absolutamente sin desperdicios, que le realizaron Mariano Beristain y Fernanda Vallejos, durante la emisión de Mucho Más Que Dos. Bruzzone explica con profunda claridad sobre las enormes riquezas estratégicas atesoradas en la región antártica, que están en el centro del interés de las "potencias imperiales", se trata de recursos hidrocarburíferos, minerales "altamente estratégicos para todo tipo de industria, incluida la aeroespacial y militar", además de las principales reservas de agua, La especialista en geopolítica y defensa, sostiene que la Canciller Malcorra utilizó los recursos estratégicos argentinos para negociar su lugar en la ONU, aunque afirma que, en el marco del gran desprestigio que sufre la ONU, "no le va a alcanzar (a Malcorra) porque no hay consenso". Bruzzone también analiza la instalación de una base norteamericana en Ushuaia y otra en Misiones, en la Triple Frontera. "Aunque desde el gobierno se dice que no, todos los documentos del departamento de Estado, del Departamento de Defensa, del Pentágono, del Comando Sur, de EEUU dicen que los acuerdos (para la instalación de las bases) están hechos", afirma la experta. Por último, Bruzzone también explica el interés del gobierno nacional en forzar la incorporación en la agenda de los argentinos de la cuestión del "terrorismo" y el "narcotráfico", porque, sostiene, "ellos quieren llevar adelante lo que le exigen los Estados Unidos, desde el Comando Sur, al formar nosotros parte del sistema interamericano de defensa en el marco de la OEA, de modo que las FFAA se impliquen en asuntos de seguridad interior". Se trata, sostiene, de una vuelta "a la doctrina de la seguridad nacional recargada". Sobre las experiencias internacionales en la materia, "los resultados, han sido catastróficos", afirma, como en los casos de México, Colombia, Perú, Centroamérica y, en su momento, para nosotros, en el marco de la última dictadura cívico-militar entre 1976 y 1982.

  • Palermo

    MUCHO MÁS QUE DOS

    16/09/2016

    20:36

    "Los alimentos que ingerimos tienen como punto de partida una semilla que permitió el nacimiento de una planta que a su vez dio los frutos que terminaron en nuestra mesa", comienza su informe Mariano Beristain. Explica que en Argentina hoy sólo se pueden patentar los genes si han sido transformados por el hombre pero no se patentan las plantas, las variedades vegetales y las semillas. En cambio, aclara Beristain, si se admitiera el patentamiento de variedades vegetales, como pretenden las grandes multinacionales, estas compañías pasarían a ejercer un control extraordinario en los mercados, permitiendo a estas firmas recaudar derechos por el uso de las tecnologías en casi todos los eslabones de la cadena agroindustrial. Los intereses en juego son muy importantes y el lobby de las multis, muy fuerte, señala Beristain, que destaca que estas trasnacionales producen casi la totalidad de semillas trangénicas que se utilizan en el país. Y en el caso de Monsanto es la productora del 91% de las semillas transgénicas. Además de ser el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo, con más del 90% del negocio. Asimismo, Beristain resalta que las presios de las multinacionales vienen desde el 2002 para lograr el patentamiento de plantas y variedades e impedir el uso legítimo por parte de los agricultores de su semilla. Como no lo consiguieron intentan que se modifique la ley de semillas. Por ejemplo, se desarrolla en el informe, Monsanto le va a imponer condiciones a los productores para darle la semilla y si no las cumplen le exigirán a las grandes exportadoras que no reciban sus productos. Sin embargo, llama la atención Beristain, hay un peligro mayor, ya que la aprobación de una nueva ley de semillas sería condición para que la Argentina ingrese al Tratado Transpacífico. Si el país quiere ser socio pleno, debe avanzar en la aprobación del convenio UPOV 91, un articulado por el cual el Estado que adhiere “se obliga a disponer de una infraestructura institucional y jurídica que vele por el cumplimiento de los derechos de obtentor que proteja las patentes de las multinacionales". La pelea, concluye Beristain, es cada vez más desigual: los pequeños productores deben pelear con una poderosa multinacional teniendo como árbitro a un gobierno que está integrado por CEOs extranjeros. Y no hay que perder de vista que lo que se discute en el fondo con la ley de Semillas es la soberanía alimentaria de la Argentina.

  • Palermo

    MUCHO MÁS QUE DOS

    16/09/2016

    20:20

    "Lamentablemente, junto con otros referentes, fui excluido" comienza Bernal, caracterizando uno de los datos de la audiencia: la selección discrecional de los oradores, en lo que fue la primera jornada de audiencia, que dejó muchísimos inscriptos en tiempo y forma afuera. Bernal señala que hubiera empezado por cuestionar que "uno de los que presidía la audiencia, el subsecretario de coordinación de política tarifaria, cómo puede ser que el presidente Macri que lo haya colocado allí, habiendo sido 10 veces testigo de parte de empresas de gas y electricidad, en demandas ante el CIADI, contra el pueblo argentino y el Estado Nacional." En segundo lugar sostiene Bernal, "le hubiera recordado al presidente que los Ministerios no fueron creados para ser ocupados por empresas, para eso están las Cámaras. Porque lo que tenemos en el Ministerio de Energía es una Cámara de Empresas con poder ministerial". Eso explica, sostiene el especialista, la "razonabilidad" del tarifazo, ya que no la podemos explicar desde el interés de la ciudadanía, entonces tenemos que pensarlo desde la lógica de la rentabilidad de las empresas que ocupan el ministerio." "El gobierno no informa sobre la rentabilidad de estas empresas porque su estrategia es maximizar ganancias, desplomando la producción, el consumo, invirtiendo lo menos posible, de tal suerte que le sobre para exportar y en esa paridad que pretenden con el precio del gas importado finalmente les sirva más importar - y ahí es donde entre el grupo Shell- que producir localmente". Además, destaca Bernal, sucedió algo muy interesante en la audiencia: "después de Aranguren siguieron 4 exposiciones clave que tenían que acompañar los argumentos oficiales. Eran el ministro de energía de Neuquén, un representante de YPF, uno de Total y un consultor privado. Los 4 demolieron los argumentos de Aranguren y el presidente Macri, porque los 4 y especialmente el ministro de energía de la principal provincia productora de gas, reconoció que la producción de gas en los últimos 3 años viene creciendo espectacularmente, que las importaciones habían caído más de la mitad, que se sustituyeron importaciones por esa cantidad, que las empresas han invertido en función del acompañamiento de la demanda y de subsidios eficientes, o sea que es mentira que las empresas no invertían, cosa que fue reconocida por YPF (hoy conducida por un ex JP Morgan) y Total. Entonces, ¿por qué el tarifazo? si el autoabastecimiento lo íbamos a alcanzar en 3 o 4 años. A las empresas que hoy ocupan el ministerio no les interesa el autoabastecimiento, su plan es recortar inversiones y también el consumo para que no haya tanta brecha (entre oferta y demanda) y apostar a las exportaciones, como en los '90", concluye el direcctor del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo.