Dialogamos con Rubén Torres, ex Superintendente de Servicios de Salud y actual Rector de la Universidad ISALUD sobre el problema estructural que atraviesa el PAMI, que se esconde detrás de las denuncias cruzadas entre el Kirchnerismo y el Macrismo.
"El PAMI no nace por una necesidad de los jubilados sino por una necesidad política de un Gobierno Militar que quería imponer a su Ministro de Bienestar Social, Francisco Manrique, como candidato a la presidencia de la Nación. Y encontó que la creación del PAMI le podía otorgar una base electoral interesante".
"Hay que analizar qué sucede con el PAMI, porque desde su creación, repetidamente ha tenido todos los inconvenientes desde el punto de vista de la corrupción y la falta de atención a sus beneficiarios."
"Existe un problema estructural que hace que el PAMI no pueda funcionar, y esto se debe a tres condiciones: el PAMI si bien no es un seguro, funciona como tal, y todo aseguramiento tiene que estar regido por el principio de que se distribuya el riesgo, es decir que quienes estén dentro del seguro tengan mayor azar de tener enfermedades, otros que tienen una posibilidad intermedia y otros que tienen una posibilidad cierta. Esto permite que haya un equilibrio financiero, y esto en el PAMI no sucede porque su población en su mayoria tiene un riesgo elevado de sufrir algún tipo de enfermedad. En que la mayoría de los países del mundo, inclusive los más desarrollados, no existe un seguro de tercera edad específico, sino que la tercera edad está colocada en un conjunto general de salud que permite esta dilusión del riesgo".
"El otro tema es la necesidad de una continuidad de la atención. Porque de los 18 a los 64 años que uno está en vida 'activa' está en una obra social en la cual conoce al médico, los procedimientos administrativos, entre otras cosas, pero el día que cumple 65, que más va a necesitar ese seguro de salud, lo hacen cambiar obligatoriamente a otro sistema. Eso rompe con la continuidad de la atención clínica de ese paciente".
"En tercer lugar lo que hay que discutir es cuál es la legitimidad de que un trabajador en su época activa pueda cambiar de obra social si lo desea, pero cuando realmente los necesita ya no tiene la posibilidad de cambiar."
"Esta discusión debiera darse en el ámbito del parlamento". (Nota de autor: desde el año 2003 que el Congreso no discute leyes o proyectos relacionados al PAMI).
"El PAMI rompe con la lógica de la continuidad del tratamiento médico, mucho más hoy, donde las enfermedades crónicas acompañan a la gente a lo largo de toda su vida y una de las llaves clínicas para el tratamiento es la continuidad de la atención".
"Tengo un enorme respeto por el (actual titular de PAMI) Dr Regazzoni, creo que la tarea que se le ha impuesto es una tarea titánica, pero que no es diferente de lo que cualquier persona luego de un Gobierno pueda encontrar en el PAMI. Posiblemente esté agravado por un mayor nivel de corrupción pero no es diferente."
Analía Urueña en "Abrir el Juego" Dur: 12:12
Guillermo Schor Landman en "Abrir el Juego" Dur: 17:28
