A horas de una audiencia clave en la causa por el crimen de Lautaro Morello y la desaparición de Lucas Escalante, su hermana Romina habló en Radio UNAJ. Apuntó contra la Policía Bonaerense, acusó encubrimiento judicial y sostuvo: "Cristian lo atrajo con los vales como anzuelo". Una entrevista cruda y urgente, en la antesala del juicio contra el Clan Centurión.

Andrea nos cuenta sobre el caso que tiene como imputadas a Sandra Martínez y Ludmila Zerrizuela Martínez por homicidio triplemente calificado... un crimen que, de acuerdo a las pruebas objetivas de la causa, no cometieron.

El cura acusado de abusos en el Seminario de Paraná declaró que todo es un plan pergeñado por una de las víctimas.

"El Tribunal asestó los comentarios que le dijimos el mismo día que se declaró la nulidad. Queríamos que fuera público, transparente. Evidentemente nadie confía en nadie y es para que podamos controlar quienes quedan como jueces. Mucho para elegir no quedan".
"Para mí lo de Makintach es que está claro que participó del video, ella lo dijo. Si ves los argumentos y demás, ves que se hizo con mucho tiempo de antelación".
"Hay alquien que lo hizo explotar porque le convenía, el juicio no estaba siendo saludable para algunos".
"A partir de la declaración del cardiólogo el juicio se enrareció".

Esta es la primera parte de la entrevista que tuvimos con Valeria Mapelman, directora de "Octubre Pilagá", donde se muestra la investigación de la masacre a este pueblo en octubre de 1947, en el territorio que actualmente es la provincia de Formosa.
El documental habita en: https://vimeo.com/190342415 (contraseña: rinconbomba)
Otro documental de la misma directora: La historia en la memoria (18min - Argentina 2010) https://www.youtube.com/watch?v=pToa0zNQyA0

"Admito haber ayudado a organizar un sistema de lavado de dinero a partir de mi amistad con Muñoz"
"Hice adquisiciones de inmuebles a partir de dinero espurio"
"Si calculamos que Muñoz se llevaba un 5% del dinero, podemos estimar que Cristina y Néstor Kirchner se quedaron con 10 mil millones de dólares
"El 90% de la clase política es deshonesta"
"Según Muñoz, Néstor le decía que el primer millón de dólares era para los abogados"
"Con Daniel Muñoz empecé a ver grandes cantidades de dinero. Varias veces fui a buscarlo al aeropuerto y veía como cargaba el dinero en el baúl de mi auto para transportarlo. Él era como el 'valijero' de Néstor"
"En el 2009 comencé a llevar valijas con dinero 'negro' a la casa de la madre de Néstor Kirchner"
"Mi padre me dijo 'al final los Kirchner te van a cagar'"
"Todos los contadores anteriores deberían aclarar cómo desaparecieron los millones de dólares de Santa Cruz. El pueblo de merece saberlo"
"Néstor y Cristina Kirchner robaron como casi todos los políticos, pero su caso es más impactante por la exorbitante cantidad de dinero"
"Llevé a la Justicia muchos datos fundamentales para la investigación por casos de corrupción"
"De no haber sido encarcelado, no habría confesado ningún delito. Cuando estuve detenido mi hijo me pidió varias veces que hablara"
"Mi relación con el abogado Carlos Beraldi fue tortuosa. Por suerte pude cortar el vínculo en diciembre. Él se dirigía hacia mí con un carácter autoritario, como si fuera mi padre. No percibía un trabajo profesional por parte del abogado"
"Llenaron una pileta de natación con dinero producto de la corrupción"
"Creo que @cfkargentina va de vice para buscar el indulto, ya que un presidente no puede indultarse a si mismo"
"Algunos abogados me pidieron US$300.000 para defenderme. Nadie me dejó un bolso como los de Muñoz como para contratar a un abogado por ese dinero"
"Mi mujer me veía estresado y me pedía que dejara de trabajar para ambas familias, tanto Muñoz como Kirchner"
"En el desarrollo del movimiento de fondos había muchos 'peajes' en el medio"
"Tuve 2 momentos de reflexión: primero sentí las cadenas y decidí aceptarlas, y luego perdoné al Dr. Claudio Bonadío"
"A Néstor Kirchner lo conozco desde mi adolescencia. Él era el abogado de mi padre"
"En mi interior siempre me consideré inocente"
"Estuve preso durante 22 meses"
"No cometí ningún delito relacionado con las causas de Los Sauces y de Hotesur"
"Aproveché todo el tiempo en el que estuve detenido para pensar en lo que había vivido y en mi futuro"
"Yo estaba esperando a las autoridades con el DNI porque sabía que iban a detenerme"
"En Marcos Paz conocí a muchos reclusos. En uno de los módulos me crucé al cuñado de Julio De Vido y al del 'Pata' Medina"
"Existieron varios actos que podrían ser considerados como ilícitos, pero que estrictamente no lo son"

Alejo Boquete charló en "Regreso 770" con Julio Chiappeta, Ex director de Clarín y amigo de Maradona sobre el juicio de Diego y una posible suspensión debido a una circunstancia inédita que pondría en peligro la continuación del mismo. Esta dada una posible vinculación con una productora audiovisual, que habría tomado imágenes de todas las audiencias para una aparente creación de una serie.

Charlamos con el periodista del diario La Nación, luego de ser declarado nulo el juicio que buscaba determinar las responsabilidades sobre la muerte de Diego Armando Maradona.

La abogada y escritora Claudia Cesaroni nos explica como en el caso del asesinato de Fernando Baez Sosa se sobreactúan las visiones más conservadoras y punitivistas de la sociedad. Como el discurso de la acusación y de los medios apelan a la construcción de lo monstruoso y con eso agitan lo punitorio como un solución indiscutible. ¿Podemos preguntarnos si lo deseable siempre es la prisión para cualquier delito? ¿Cuáles son los límites? ¿Vamos a defender una reforma sacada al primer kirchnerismo por el señor Blumberg que hipertrofió el punitivismo penal en Argentina?

El Juicio Oral y Público contra Nahir Galarza, la joven acusada de haber asesinado de dos balazos a su ex novio Fernando Pastorizzo, en diciembre del año pasado, comenzó este lunes. A la salida de tribunales, la joven de 19 años fue insultada. LO ESCUCHASTE POR AIRE LIBRE.

el Peronismo que es pueblo - Editorial de Roberto Caballero - AM 530 Radio Madres - 29-10-2024
no te pierdas el análisis de actualidad, le guste a quien le guste!!!

"Para que la gente no piense que todos los profesionales de la medicina se manejan así, los antecedentes de Diego no pueden dejar de ser tenidos en cuenta por ningún profesional, lo mismo un paciente con algún tipo de problemas. Maradona tenía 6 litros de agua, retención de líquidos, no es un proceso agudo, es un proceso crónico, todos decían que iba a estallar Diego".
"Diego no podía resolver nada de su vida, era un paciente psiquiátrico. Un paciente que no puede decir y cuyo cuerpo encargado de su salud lo que menos hace es cuidarlo, no va. Deberían haber hecho la denuncia ante un juez".
"Lo tenían abducido, tenía un entorno muy turbio. El mismo entorno que le daba alcohol y pastillas fue el mismo entorno que lo termina matando".
"Con la documentación de Matías Morla, se ven detalles sobre la marca de Maradona que beneficiaban después de su muerte".
"Diego no podía decidir nada, él estaba controlado, ni se le preguntó igual qué clínica quería".

Cristina y su mensaje

El Abogado defensor de Nicolás Pachelo insiste en la defensa de su acusado: "El juicio de mi defendido seguramente sea en febrero y seguramente mi defendido será absuelto porque no existe nada que lo incrimine". De la misma manera, considera que la familia tiene mucgas explicaciones que dea, como por ejemplo "por qué se tiró el famoso "pituto" al inodoro. Hablamos sobre el caso de María Marta García Belsunce y el documental de Netflix

Juico atentado vamo arriba la celeste

Opina sobre la película, sobre Alfonsín, Strassera

Fabián Améndola, abogado de Dalma y Giannina junto a Fernando Burlando, charló con Nacho Girón y el equipo de La Mañana de CNN sobre la anulación del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y afirmó que "hay que definir nueva fecha y nuevo tribunal cuanto antes". También apuntó contra la jueza Julieta Makintach y aseguró que "no debería haber dudas sobre su destitución".

El abogado Luis Virgilio Sanchez de la Gremial de Abogados y representante de la comunidad Paichil Antriao en varios frentes judiciales. Contra Vialidad Nacional por un camino que quieren realizar arransando un bosque nativo y también a mapuches criminalizados por proteger su territorio.
La disputa y estafa por estos territorios viene de tiempos históricos desde 1902 donde un decreto de Roca se las otorga, pasando a 1976, un decreto firmado por Videla le permite prescribir las tierras de particulares y en 1982 una Camara habilita al municipio a realizar ésta acción ilegal.
Por otro lado los particulares se acercaban a las familias mapuches y aprovechandose de la necesidad de éstas familias, se realizaron ventas espurias e irrisorias.
Mediante un fideicomiso Emanuel Ginobili y la familia Macri, tiran abajo terrenos de forma completamente irregular, ya que la ley de bosques prohíben estos tipos de enprendimientos. En el intento de defensa de la ley, son criminalizados por usurpación de territorios por el Ministerio Público Fiscal, Manuel Ginobili y la familia Macri son querellantes en ésta causa como damnificados por parte de los mapuches. El Estado a favor de los ricos y poderosos por sobre la preservación de ecosistema, la ley, las personas y los derechos adquiridos.
Despues de las protestas, los mapuches fueron agredidos por una fuerza parapolicia, una patota, que se la conoció como "La patota de Ginobili", esa causa que está en manos del Fiscal Di Lelo se encuentra dormida en comparación con el avance veloz que tiene la causa contra los mapuches.
Luis Virgilio Sanchez realizará una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El crimen se produjo en 2009 en Corcovado y está siendo juzgado Cristian “Mai” Bustos, quien declaró y planteó “miedo de parcialidad” de 2 jueces.

Lucia tenia 16 años y al salir del colegio Liceo Víctor Mercante, su ex-novio, Gustavo Arzamendia de 28 años, le efectuó dos disparos por la espalda y se dio a la fuga. Lo encontraron unos días después y comenzó el juicio en su contra.
Familiares y amigxs se manifestaron una vez mas este lunes, frente a los Tribunales, para pedir justicia por Lucia el día en que allí mismo se conocieron los alegatos contra su femicida.

No Somos Candidatos: a 40 años del Juicio a las Juntas Militares Mario Arteca y Sabrina Carrasco dialogan con Osvaldo Barros es sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y testigo en la este proceso trascendente para la Argentina.

"Todo lo hecho en la causa es nulo desde que en 2017 se ordenó investigar al ex secretario de Interpol, Ronald Noble. Zannini ofreció pruebas y pidió declaraciones, quiere ser absuelto, no la nulidad de un juicio", aseguró Fragueiro Frías en diálogo con Roberto Caballero y Marcos Cittadini en #La990.

"Sobre el caso Maradona, tengamos el hipotético caso de tener un paciente rebelde, si tenés un paciente que no atiende tus indicaciones no tenés nada que hacer a su lado. Tenés que retirarte, si no podés seguir un tratamiento y seguir indicaciones para mejorar su salud, evidentemente el que está siendo irresponsable es ese médico".
"A la familia la engañan, le dicen que van a hacer una internación domiciliaria, el 11 de noviembre de 2020 empieza esta internación domiciliaria seria".
"Diego tenía problemas cardíacos, una cardiopatía crónica aguda anterior, cirrosis dual, problemas renales. Si vos tenés un paciente con semejante cuadro, frente a la prueba... porque ni con un animal probaban los medicamentos que probaban con Diego".
"Sobre la foto que muestra el fiscal, ahí no es el 100% de cómo estaba Diego cuando muere, Diego en realidad no entraba en el cajón. Sus ojos estaban en el fondo, su rostro estaba muy inflamado, el abdomen era algo que daba miedo".
"Diego no podía ni caminar, estaba con un baño a 12 metros. Le pusieron un inodoro químico, convivía con las bacterias, los sándwiches que le dejaban eran añejos, era una mugre, con jamón crudo, saladísimos".
"Diego no podía decidir nada de su vida, el sentido común no se estudia, cuando a las nenas les dije que estaba abducido, cuando estaba en la cancha de Gimnasia el día de su cumpleaños, te dabas cuenta que no sabía ni donde estaba, incluso se acerca Marcelo Tinelli a saludarlo".

Se trata de la causa por corrupción a nivel municipal que ocurrió en 2017 durante el temporal que afectó a vecinos de la ciudad petrolera. En los próximos días se realizará la audiencia preliminar luego que se rechazaran varios pedidos de Probation.

En #RuletaRusa hablamos con Mónica Bottega, mamá de Tatiana Poniroli, una de las víctimas de la tragedia de Once
El mismo día en que se inicia el juicio al exministro Julio De Vido por la tragedia de Once, Nancy Pazos entrevistó a la mamá de una de las víctimas fatales de aquel accidente. La tragedia de Once ocurrió el 22 de febrero de 2012 cuando un tren que ingresó a la estación terminal no frenó y colisionó contra los paragolpes. La formación transportaba a unos 1.500 pasajeros de los cuales 51 perdieron la vida. Tatiana Pontiroli tenía 24 años y estudiaba Diseño de Indumentaria. Viajaba a Once para comprar los materiales con que fabricaba los modelos de su propia marca de ropa.
"En el primer juicio oral y público fueron condenados los secretarios de Transporte pero no así De Vido"
"Se estima que el juicio va a durar unos 4 meses porque van a desfilar cerca de 130 testigos"
"El ocultamiento, la mentira que surgió a partir de la masacre de Once llegó a su fin. Vamos a ver a los responsables, esposados"
"Uno tiene que sacar la muerte del contexto político. Hay que dar respuesta inmediata"

Entrevistamos Emanuel Roa Moreno. Abogado querellante en la causa por el femicidio de Agustina Fernández.
El juez Marcelo Gómez tuvo problemas de salud. El debate, que tendrá a Pablo Parra como único acusado, se realizará entre el 6 y 17 de Mayo y estará a cargo de Guillermo Baquero Lazcano.

Nota de la subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia y Seguridad de Santa Fe, María Florencia Blotta, en el programa de Pablo Montenegro, Punto Medio.

Santiago Mascheroni, secretario de Justicia del Ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia de Santa Fe, dialogó con Cristal FM sobre la implementación del Juicio por jurado en la provincia de Santa Fe.

La próxima semana en los tribunales de Santiago del Estero, está previsto que se dicte sentencia por el caso de María de los Ángeles Lescano, mamá de 6 niños y quien está acusada de homicidio contra su ex pareja Jorge “Pey” Ibañez. Su abogado pide que se comprenda el hecho enmarcado en un caso de legítima defensa.
María de los Ángeles, vivió más de 10 años de violencia en su relación con Ibañez. Aseguró desde un primer momento que los hechos se dieron en defensa propia. Tal como lo relató en sus declaraciones, la madrugada del 12 de noviembre de 2017 su ex pareja, Ibáñez - quien ya no vivía con ella - fue hasta su casa e intentó violarla. Asimismo consta en el expediente que María había denunciado reiteradas veces violencia de género, que había pedido tres meses antes del hecho fatal restricción de acercamiento porque sufría amenazas, y que los recuerdos de los años vividos con él se traducen en hambre, agresiones físicas, carencias y reiteradas fugas de su casa a la de sus padres y hermanos en búsqueda de ayuda. Durante el juicio un testigo aseguró que esa anoche Pey le mostró que portaba el arma homicida y le comunicó que se dirigía hacia la casa de María.
Quienes mayormente mueren a manos de sus parejas violentas son las mujeres, por el contrario muy pocas son las que logran defender su vida a costa de la vida de su agresor. La violencia de género es una problemática social que se entiende como una violación a los derechos humanos de las mujeres. El Estado debe ocuparse de su prevención, sanción y erradicación. La Convención de Belem Do Para, la Corte Interamericana en el caso María Da Penha Fernández contra Brasil, en nuestro país, la ley 26485 en el año 2009 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y tantos otros fallos y normativas, hasta la creación de un Juzgado de Género en nuestra provincia (Santiago del Estero), dan cuenta de la debida diligencia con la que debe actuar el Estado cuando se trata de esta problemática.
Es por ello que para pensar los casos como legítima defensa de las mujeres en contextos de violencia de género, se debe partir de la exigencia al Estado del cumplimiento en cuanto a las obligaciones asumidas en esta materia.
Es sabida la metodología machista y patriarcal que aún opera dentro de los poderes del estado. La revictimización de las mujeres víctimas de violencia cuando se acercan a la policía o a la justicia, la burocracia y los estereotipos dentro del poder judicial que aún subsisten, son algunos de los factores que entorpecen la debida diligencia estatal e instala cierta idea de abandono o falta de respuesta por la que luego la mujer termina como en este contexto de violencia defendiendo su propia vida a costa de la vida del otro (violento).

nos comenta sobre todo lo acontecido en el juicio por el crimen de su hermano